Phạm Thoại có thao túng thông tin và “ngáo” quyền lực truyền thông trong vụ tiền ủng hộ Bé Bắp không?

1. Hiện tượng “ngáo quyền lực truyền thông” là gì?

“Ngáo quyền lực truyền thông” là thuật ngữ chỉ việc một cá nhân hoặc nhóm tin rằng họ có quyền kiểm soát dư luận, thao túng cách công chúng nhìn nhận một vấn đề thông qua các nền tảng truyền thông (MXH, báo chí, livestream…). Khi một cá nhân có lượng người theo dõi lớn và tầm ảnh hưởng mạnh, họ có thể tự tin rằng mọi phát ngôn của mình đều đúng, hoặc có thể dẫn dắt dư luận theo ý muốn.

2. Dấu hiệu Phạm Thoại thao túng thông tin và quyền lực truyền thông

Dựa trên diễn biến của vụ việc Bé Bắp, có thể thấy một số yếu tố cho thấy Phạm Thoại có dấu hiệu thao túng thông tin và thể hiện quyền lực truyền thông quá mức:

Kiểm soát câu chuyện nhưng không kiểm soát sự thật

• Phạm Thoại sử dụng nền tảng cá nhân để kêu gọi quyên góp, điều này khiến dư luận tin tưởng vào sự minh bạch của anh.

• Tuy nhiên, khi có tranh cãi về việc sao kê và quản lý tiền bạc, thay vì cung cấp đầy đủ thông tin, anh lại đưa ra những lời giải thích chưa nhất quán, khiến cộng đồng càng nghi ngờ.

Tạo dựng niềm tin cá nhân thay vì minh bạch thực tế

• Việc đưa tài khoản ngân hàng lên và cho rằng “có sao kê sẵn” nhưng không làm rõ cách chi tiền cho thấy một sự ngộ nhận rằng danh tiếng cá nhân đủ để thay thế sự minh bạch tài chính.

• Khi công chúng đặt câu hỏi, phản ứng ban đầu là lảng tránh hoặc đổ lỗi cho sự “sân si” của dư luận thay vì giải trình rõ ràng.

Thiên vị và kiểm soát thông tin có lợi

• Khi câu chuyện xảy ra, Phạm Thoại không kiểm soát được lời nói của Thu Hoà, nhưng cũng không công khai phản đối ngay từ đầu, dù đó là lời lẽ xúc phạm người quyên góp.

• Nếu thật sự minh bạch, Phạm Thoại cần chủ động đối diện vấn đề, thay vì để câu chuyện bị kéo dài và rẽ hướng.

Lợi dụng sự thương cảm để duy trì ảnh hưởng

• Bé Bắp là một đứa trẻ mắc bệnh, nhưng hình ảnh và câu chuyện của em bị khai thác quá mức trên truyền thông để phục vụ mục đích kêu gọi tài chính.

• Khi xảy ra khủng hoảng, thay vì xử lý khéo léo, câu chuyện lại bị kéo dài với nhiều tranh cãi mới phát sinh.

3. Phạm Thoại có thao túng thông tin không?

• Có dấu hiệu thao túng: Thông qua việc sử dụng nền tảng cá nhân để kiểm soát luồng thông tin, định hướng dư luận theo hướng có lợi cho mình mà không giải trình rõ ràng ngay từ đầu.

• Không hoàn toàn thao túng: Vì sự việc đã trở nên mất kiểm soát, Phạm Thoại không còn khả năng kiểm soát hoàn toàn dư luận như trước, dẫn đến khủng hoảng kéo dài.

4. Hệ quả của việc “ngáo quyền lực truyền thông”

Nếu Phạm Thoại không điều chỉnh lại cách quản lý thông tin, hậu quả có thể gồm:

• Mất uy tín cá nhân: Không chỉ trong sự việc này mà còn trong các hoạt động sau này.

• Bị tẩy chay hoặc giám sát chặt chẽ hơn: Dư luận có thể quay lưng, khiến mọi hoạt động của Phạm Thoại sau này đều bị nghi ngờ.

• Nguy cơ pháp lý: Nếu cơ quan chức năng vào cuộc, việc quản lý tiền quyên góp không minh bạch có thể dẫn đến rắc rối pháp lý.

5. Cách khắc phục: Làm thế nào để không tiếp tục “ngáo” quyền lực truyền thông?

• Học cách lắng nghe dư luận: Không thể tiếp tục tư duy “tôi có lượng fan lớn nghĩa là tôi luôn đúng”.

• Làm rõ sự thật ngay từ đầu: Nếu đã làm đúng thì công khai toàn bộ minh bạch, tránh lấp liếm.

• Không kiểm soát thông tin theo hướng có lợi: Phải để công chúng đánh giá dựa trên dữ liệu đầy đủ, chứ không phải định hướng cảm xúc.

• Tôn trọng những người ủng hộ: Nếu họ đã quyên góp, họ có quyền đặt câu hỏi mà không bị chỉ trích.

>>>

Phạm Thoại có dấu hiệu ngộ nhận về quyền lực truyền thông, dùng ảnh hưởng cá nhân để dẫn dắt dư luận theo hướng có lợi. Tuy nhiên, khi sự việc vượt tầm kiểm soát, anh không còn đủ khả năng thao túng thông tin như trước. Nếu không điều chỉnh, uy tín sẽ tiếp tục giảm và ảnh hưởng lâu dài đến danh tiếng.

1,1 triệu người xem Phạm Thoại ‘live sao kê’ tiền ủng hộ bé Bắp

1413